OPERADORA: PHILLIPS OIL COMPANY FECHA DE INICIO: 07/01/1962 FECHA DE FIN: 06/05/1962 PROFUNDIDAD TOTAL: 1545 _______________________________________________________________________________________________
EL CAMPILLO
OPERADORA: REPSOL FECHA DE INICIO: 26/01/1990 FECHA DE FIN: 12/05/1990 PROFUNDIDAD TOTAL: 2825 _______________________________________________________________________________________________
PEÑA 1
OPERADORA: AMOSPAIN FECHA DE INICIO: 26/12/1971 FECHA DE FIN: 05/04/1972 PROFUNDIDAD TOTAL: 2323 _______________________________________________________________________________________________
RIO FRANCO 1
OPERADORA: PHILLIPS OIL COMPANY FECHA DE INICIO: 03/06/1962 FECHA DE FIN: 22/08/1962 PROFUNDIDAD TOTAL: 2325 _______________________________________________________________________________________________
VILLAMERIEL 1
OPERADORA: ENPENSA FECHA DE INICIO: 04/06/1969 FECHA DE FIN: 18/09/1969 PROFUNDIDAD TOTAL: 2933
Como se puede ver en la foto, parte de la finca que se volvió a rellenar con tierra tras el abandono del pozo, permanece inpracticable por el encharcamiento de agua y el hundimiento del terreno.
A pesar de NO figurar como operadora o responsable, la empresaHidrocarburos de Euskadi (Shesa), que también participaba como socia en este sondeo, pone esta perforación como ejemplo de recuperación del entorno tras el abandono de la perforación. Pues bien, hay que decir, que según cuentan los habitantes de la zona, este sondeo se dejó tal y como estaba antes de su perforación, ya que fué una condición que puso el propietario de la finca para permitir que se perforara.
Anteriormente tenían elegida otra ubicación mas cercana a un arroyo próximo (a unos 700 metros de donde finalmente se perforó) pero el propietario de dicha finca se negó a que fuera utilizada para el sondeo.
Restos de la plataforma del sondeo. Al fondo se aprecia el pueblo de Gastiain
Restos de una de las zapata de la torre de perforación
Tras casi 100 años de abandonarse el pozo sus restos permanecen ahí y la zona donde se perforó no puede ser utilizada para labores agrarias.
¿ A quien habría que pedir responsabilidades,a día de hoy, si se comprobara cualquier tipo de afección (emanaciones de gas, comunicación de acuíferos, etc..) probocada por ese antiguo sondeo ?
¿ Quien se debería encargar de corregirlo ? ¿ La Sociedad Petrolera Ibero-Americana? (Si es que existe) ?¿ Alguna administración competente ?..........¿ Nadie ?
En este vídeo se puede ver como sale gas de la zona donde está la perforación del pozo, lo que demuestra que después de algún tiempo el gas del interior encuentra grietas en el cierre de hormigón por donde sale continuamente.
Recordemos que en caso de ser gas metano lo que sale de ahí, dicho gas tiene un efecto invernadero unas 20 veces superior al CO2.
El pabellón que se ve al fondo fué levantado para el sondeo.
Los purines que se crean al mojarse el estiercol depositado junto a la boca del pozo, podrían estar llegando a los acuíferos ya que como podemos comprobar en otros sondeos, el cierre de hormigón no impide el paso de los gases y en consecuencia, tampoco lo impediría a los líquidos.
Los habitantes del pueblo que está junto al sondeo nos comentaban como, a la hora de taponar el pozo. la empresa se encontró con grandes problemas, ya que a 200 metros de profundidad se toparon con un acuífero que movía gran cantidad de agua y arrastraba el hormigón que se introducía para taponarlo.
Cierre con tubo de acero y hormigón de la boca del pozo
Tras cerrarse el pozo, al cabo de un tiempo empezó a manar gas metano.
Al cabo de unos años se taponó la boca con un tubo de acero de unos 40 cm y se rellenó con hormigón.
A día de hoy sigue manando metano de dicho cierre.
Este es un claro ejemplo de como el metano, con el tiempo y tras ser liberado de su reservorio, encuentra vetas en el hormigón o en el terreno por donde acaba saliendo. El gas metano es un gas con un efecto invernadero 20 veces superior al del CO2.